Cem Vakfı Genel Başkanı Sn. İzzettin Doğan'ın, Cem TV'de yaptığı 'Alevilik İslam dışıdır diyenlerle işim olmaz'' adlı röpörtajına cevabımdır.

İslam nedir, uygulandığı yerler nerelerdir, diye sorduğumuzda, Aleviler dışında gerek hristiyan dünyası ve gerekse islam dünyası, İslam ülkesi olarak Arap ülkelerini, islam olarak ise bu ülkelerdeki rejimleri göstereceklerdir. Türkiye, islamı en farklı uygulayan bir devlet olarak bu farkı Atatürk farkından dolayı yaşamaktadır, Alevilerden dolayı değil. Atatürk öncesinde de aleviler vardı ancak rejim halifeli, şeyhülislamlı bir islami rejimdi.
Biz aleviler için islam farklı olabilir veya biz sunnilerden farklı düşünebiliriz, ancak, bizim islamiyeti farklı düşünmemiz, islamın dışındaki dünya milletleri için, islam imajını değiştirmeye yetecek mi ? Elbette yetmeyecek, o takdirde, elbette Alevilik islam mıdır değilmidir sorusu sorulacaktır. Bu soruya, Alevilik islamın içindedir veya dışındadır diye cevap verilmesi aleviliğin özünü değiştirmektemidir ? Elbette hayır. Ancak herne hikmetse, Cem Vakfı ,Ehlibeyt vakfı, Sn. İzzettin Doğan ve Alevilerin bir kısmı, aleviliğin islam içinde olduğunu hararetle savunmakta, aykırı görüşlere adeta saldırmaktadırlar. Bunun anlaşılabilir bir gerekçesi yok. Aleviliğin özü değişmediğine göre, müslümanlığı temsil ettiğini söyleyen büyük ezici çoğunluğun alevileri islam dışı saymasının, aleviliğe kaybettirdiği ne vardır. İslamiyetin dünyada bir prestiji vardır da onu mu kaybedeceğiz. Tam tersine, aleviler, mevcut islamiyetten farklı olduklarını ortaya koydukları oranda dünya milletlerindeki prestijleri yükselecek, imajları farklılaşacak. Körler sağırlar birbirini ağırlar misali, Kendi kendimize Alevilik islamın özüdür diye propoganda yapmamızın alevilere ne faydası var. Uğraşmamızın anlamı da yok. Sunni dostlarımızı da uğraştırmayalım, hatta işlerini kolaylaştıralım, evet biz islam dışında farklı bir dine sahibiz diyelim. Dünyaya da biz, islamın dışındayız, biz hoşgörülü, laik, bilimi rehber alan bir dine sahibiz diyelim. Bundan aleviler hiçbirşey kaybetmez tersine, islamiyetin, dünya bilincindeki kötü imajından kurtulmuş oluruz.

Sn. İzzettin Doğan, Alevi Mitingine katılmamalarının sebebi olarak, bu mitinge aleviliği islamdışı olarak görenlerin katılmasını göstermiş. Bir alevi olarak, amacı doğru seçilmiş, gerekçeleri sağlam gözüken bu mitinge katılmayışlarının bir ikbal mücadelesi nedeniyle olabileceği izlenimini edindim. Doğru olan, mevcut iktidara karşı mevcut tüm alevilerin ''Bir olalım Diri olalım'' düsturu ile bu mitinge güç katmalarıydı, bahane yaratmaları değil.

Sn. Doğan,Alevilikte farklı anlayış var. Aleviliğe hayat hakkı tanınmıyor. Bir Diyanet diktötörlüğü var diyor ancak, bu diyaneti lağvetmek yerine yıllardır, diyanetten bize de pay verin diyor. Diyanetten pay verip dedelerimize rant sağladıklarında onların da nasıl birer katı din adamı olacaklarını şimdiden görmemizi engelleyen nasıl bir büyük şahsi ikbal, siyasi rant varki bu tehlike görmezlikten geliniyor. Bugün aleviler sadece baskıcı sunnilere karşı mücadele ediyorlar, ancak kesin olarak inandığım şey şuki, Diyanetten alevilere pay verilmesi, diyanette alevi dedelerine koltuklar verilmesi, onları şu an sahip oldukları ilerici ve hoşgörülü yapıdan alacak ve sunniler gibi statükocu, taassupçu, gelenekçi, tutucu bir yapıya sokacak. O saatten sonra ilerici aleviler artık birde diyanetteki dedeleri ile uğraşmak zorunda kalacalklar.

Sn. Doğan, Aleviliği anlatsalardı Kürt sorunu da ortadan kalkardı. Laik düzenin bozularak yerine dini esaslara dayalı bir devletin kurulmasında da caydırıcı bir rol oynardı diyor. Yani kısaca İslam kendini inkar etseydi herşey daha iyi olurdu diyor. Hala islamı değiştirme gayreti içinde.

Röpörtajın tamamını okuduğunuzda uzun uzun aleviliğin tarihçesini görüyorsunuz, Sn. Doğan, zamanı çok ki sakin sakin, uzun uzun tarihi bilgiler veriyor, sanki günümüz sorunlarını unutturmak, alevi yürüyüşüne neden katılmadığını ikincil bir mesele haline getirmek için.

Olmadı Doğan dede, olmadı, BİRLİK OLALIM, DİRİ OLALIM. Cem Vakfı, Avrupa alevi federasyonu, bilmem ne derneği diye ayrı ayrı ikbal merkezleri belki sizleri bir süre idare edecektir ancak bu davranışlar Atatürk'e de milletimize de ihanet anlamına gelmektedir.

Herkese saygılar sevgiler sunuyorum
Hikmet Öztürk

Degerli canlar. ANKARAdaki miting bir dirilişin bir varoluşun sesidir haykırışıdır.Aramızdaki bir kaç kendini bilmez vakıf ve dernegi biz canlar görmzden gelecegiz onlara destek veren canlarımızda gerçegi görüp dogru yola geleceklerdir.Biz incinsende incitme felsefesinden gelen soyun bireyleriyiz,canlarıyız.O vakıflara derneklere destek veren canlara da seslenmek gerek onlarda eninde sonunda dogru yola geleceklerdir.Lütfen ama lütfen bir olalım iri olalım diriolalım diyorum.Yaklaşan yerel seçimlerde a.ke.pe.ye gerekli desi verelim.ANKARADA Murat karayalçına destek olalım derim tabbi ki bu benim kişisel düşüncem dir.Türkiyedeki tüm alevi canlar birligimizi beraberligimizi bütünlügümüzü koruyalım bir de biz gerçekten kaç kişiyiz bunu kendi aramızda kendi imkanlarımızla gerçekleştirelim sitemizden yayınlayalım.Televizyonlarımızdan yayınlayalım.TÜM CANLARA SELAMLAR SEVGİLER

ALEVİ MİTİNGİ NEYE HİZMET EDER ? Mustafa Cemil Kılıç'a cevabımdır

Yazınızda bahsettiğiniz gibi sonuç olarak bu yürüyüşün toplumsal gelişimimize katkı yapacağına ben de kişisel olarak inanıyorum ancak,

''Diyanetle ilgili talebin gerçekleştirilebilir olmadığı açıktır. Buna hiçbir iktidar cesaret edemez. Sol iktidar bile& açıklamanıza katılamıyorum. Oradan şu sonuca varıyorsunuz, madem lağvedemeyeceğiz, uğraşmayalım, bizde bu kurumdan kendimize pay isteyelim.(Hani madem ırzıma geçecek bari bende zevk alayım diyen bayan gibi)
Yüce Atatürk böyle davransaydı Düvveli Muazzama ile uğraşacağına pay isteyebilirdi mesela, İngilizleri kovacağına onlardan bir sancak beyliği isteyebilirdi? İki yanlıştan bir doğru çıkmaz. Aleviler Türk entellektüellerinin aydınlarının desteğini Diyanet kaldırılsın tavrı nedeniyle alıyor, Diyanetten pay alalım görüşleri nedeniyle değil. Ayrıca, Alevilerin Diyanetten pay almaları durumunda alevi toplumsal örgütlenmesinin hangi baza oturacağı, ilerici yapısının, yeni durumda sistemden beslenecek olması nedeniyle nasıl gerici bir yapıya dönüşeceğini şimdiden görememek çok acı.

Keşke Diyanetin lağvedilmesi mümkün olabilse& diyorsunuz, neden mümkün olmasın, Avrupadaki alevi örgütleri, Türkiyedeki Alevi örgütleri, Türk sunni entellektüelleri, aydınlar ve Avrupa Birliği muktesebatı zaten yeterlidir. Moral bozmaya, hedef şaşırtmaya gerek yok, Ben devlet'in Alevilere diyanetten pay vermeye zaten gönüllü olduğuna kesinlikle inanıyorum, lütfen onların akıllarında olan bu rüşveti kabul etmeyelim ve Diyanetin lağvedilmesi yönündeki kararlılığımızı güçlendirerek sürdürelim.

Cem evleri fikrinize ise kısmen katılıyorum ancak, Diyanet lağvedilmeli, Cemevleri, Diyanet bütçesinden değil,Alevi cemaatinin kendi öz parasıyla yapılmalıdır. Laik bir devlette Devlet Hristiyanından, İnançsızından, Alevisinden vergi alıp ibadethane kuramaz, insan istihdam edemez. Dünyada böyle laik bir devlet yok.

Miting nedeniyle irtifa kazanan Alevi kurumları arasındaki taban kapma yarışı da geçici bir durumdur. Farklı hassasiyetlerine karşın Alevi kurumları bir zaman sonra en azından asgari müşterekler zemininde buluşup birlikte davranacaklardır diyorsunuz, ancak kişisel görüşüm aldanıyorsunuz. Pasta bugün küçük bu nedenle aleviler arasında fazlaca bir paylaşım savaşı yok ancak pastanın büyümesi durumunda kim daha Alici, kim daha müslüman, yarışı büyüyecek ve sunnilerin de desteği ile aleviler çok çirkin bir şekilde birbirlerine saldırmaya başlayacaklardır.

Umarız bu miting, Alisiz ve İslamsız Alevlik tezlerinin güçlenmesine yol açmaz. Alevi toplumunun buna izin vermeyeceğini bilmeme karşın yine de söylemeden edemiyorum.
Allahaşkına siz Alevileri hala Hz.Aliye takılı kalmış bir zümre olarak mı görüyorsunuz, Alevilerin, Atatürkün ve bilimin yolunda, Türk aydınları ile kardeşçe ve elbirliği ile bambaşka, fikri hür, vicdanı hür bir millet olma yolunda ilerlediğini görmüyormusunuz. Boyunlarımıza zülfükar asıp, Hz.Aliyi Atatürk'ün yanına koyunca aydın olunmuyor, ancak ehlibeyt yolunda, Hz.Ali'nin yolunda olunabiliyor, bunada çağdaş devlet denmiyor olsa olsa dindar devlet deniyor.


Mine Kırıkkanat'ın Dönekler Dönmeyenleri Ezerken& başlıklı yazısında, Bugünkü Sünnilerin çoğunun aslında Alevi kökenli oldukları ve Yavuz Selimden bu yana inançlarından döndüklerini, dönmeyenleri ise bugüne değin ezmeye devam ettiklerini, Aleviliğin aslında Türkmenlerin İslam anlayışı olduğunu ve bu anlayışta eski Türk inançlarının güçlü izlerinin bulunduğunu dile getiren o muhteşem yazının altına biz de imzamızı gıyaben attık diyorsunuz, Kırıkkanat'ı en az 15 senedir okuyan biri olarak düşüncelerini bilirim, Kırıkkanat'a Alevilerin diyanetten pay almalarının mı, yoksa diyanetin lağvedilmesinin mi daha doğru olduğunu bir sorsanız, sadece Kırıkkanat'a değil, İlhan Selçuk'a, Hikmet Bila'ya, Bekir Coşkun'a da sorsanız sizce alacağınız cevap, Aleviler Diyanetten Pay almalı şeklinde olurmuydu?

Sayın İzzettin Doğanın, Alevilerin talepleri karşılanmadığı halde ilkbaharda Alevi Sünni yüz binlerce insanın katılımıyla büyük bir miting yapacaklarına dair sözlerini, Alevilik ve ulusal birliğimiz açısından heyecan verici bir gösterinin habercisi olarak görüyorum diyorsunuz, allahaşkına, bukadar heyecanlanmayın, bu kadar heyecan kalbe zararlıdır. Burada, Alevilerin bir kanadına açık destek vermenizin kişisel ikbalinizle bir ilgisi olabilirmi acaba ? Böyle büyük iltifatlar insanın aklına elbette böyle sorular da getiriyor. İzzettin Doğan, geçmiş yıllarda Alevileri Milli Selamet partisine davet eden, Adalet partisine davet eden biz de payımızı isteriz görüşündeki, ehlibey soyundan geldiğini söyleyen kişi değil mi? (Anladığımız kadarıyla kendisi arap, aksi takdirde ehli beyt soyundan olduğunu iddia edemez), Ayrıca dedelik gibi bilgiye dayanmayan atadan cetten gelen bir makamı hala yüceltecek miyiz?


Dünya Ehlibeyt Vakfı ve onun çizgisindeki birkaç derneğin gerek mitinge ilişkin gerekse Aleviliğe ilişkin görüşlerini hem benimsemiyor hem de ciddiye almıyorum diyorsunuz, bende almıyorum ancak benim için İzzettin Doğan da Fermani Altun da siyaset tüccarı, Alevi toplumu için, Türkiye için değil kendi ikballeri için siyaset yapan kişiler. Sizin Fermani Altun a karşı olmanız, tutarlı olduğunuz anlamına gelmiyor.


Fakat tarihi Alevi dergahları ve Cem Vakfının, düzenleyicilerin Alevilik tanımlamalarına ve yer yer Kürtçü siyasete yakın konumlanışlarına karşı gösterdikleri tepkinin tabii bir sonucu olarak mitinge katılmaması ve destek de vermemesi kanımca ilkeli bir duruş hüviyetine sahiptir diyorsunuz. Hiç inandırıcı olmayan bu görüşü kabul etmek mümkün değil. Alevilerin bırakın kendi aralarında ayrışmayı, sunni aydınlarla bile ayrışmaması, asgari müştereklerde ülkemizin ortak çıkarları için el ele mücadele etmesi gerekmiyor mu? Bu yürüyüş haklı bir yürüyüştü, İzzettin doğan ve ona bağlı alevilerin yanlış yapması bu yürüyüşün değerini küçültmez. Ben zaman içinde Cem Vakfı'na bağlı alevilerin de akılcı yola geleceklerine inancımı koruyorum.
Sunnileri eleştirdiğimiz noktalarda onları taklit eden aynı ikiyüzlü, gerici yapılanmalara destek vermeyelim. Yolumuz bilim yolu, Murşidimiz ehlibeyt değil Bilim olsun, Türkiyemiz çağdaş, laik, hukukun üstünlüğüne inanan demokratik bir devlet olsun.
Herkese saygı, sevgi
Hikmet Öztürk

Kendimizi kandırmayalım ? Atatürkçüyüz diyoruz, Atatürk'ün kaldırdığı dergahları canlandırma peşindeyiz. Sunniler araplaşıyor diyoruz, biz ehli beytiz diyoruz(Ehli beyt soyu sanki arap değilmiş gibi). Onlar habire camii yapıyor biz de cemevi yapmak istiyoruz.Diyanet'e karşıyız diyoruz, bir yandan da Diyanetten bize pay verin diyoruz, Onların yaptığı yanlışsa bizim yapmak istediğimiz doğrumudur.?
Alevilere aydınların gösterdiği sempati, alevilerin cemevi açmaları yönündeki mücadelelerinden dolayı değildir. Alevilerin de farkında olmadığı, islamiyetin dışındaki anlayışlarıdır. Bu anlayış, kerameti kendinde ara keramet kabe de hac da değildir diyen anlayıştır. (Hac islamiyette farz değilmidir?, Camii, rehberimiz Ali'nin yolunda şehit olduğu bir mekan değilmidir ?)
Ezberimizi bozmalıyız. Murşidimiz bilim olmalı (AtatürkÜn en önemli saydığım sözü), dedeler, hocalar, ehlibeytler değil.
Batı hergün yüzlerce patent üretiyor, buluş yapıyor üniversitelerinde, labaratuvarlarında. Biz melekler erkek midir dişimidir diyen bizanslılara benziyoruz.

Bence, Alevilik, bir din değildir, alevilik, insanı seven, softalara düşman, bilimi rehber alan bir felsefedir. Bana göre Atatürk ile Hz. Ali yanyana gelecek görüşlere sahip insanlar değil. Ancak aleviler bunu bile araştıracak zahmeti göstermiyor. Babasından, çevresinden duyduğunu tekrarlıyor. Zülfikar insanların boynuna asacağı kadar yüce hangi değeri yansıtıyor? İnsanları din adına katletmenin sembolü değil mi? Ha Haçlı savaşları, ha Bedir, Uhut savaşları ? Her ikisi de yanlış değil mi?
Arkadaşlar, yüzlerce , binlerce sorunumuz var, cemevi uyduruk bir sorundur. Sorunlarımız çok çok daha büyük.
Cehalet sorunumuz var, okullarımızın kalitesi de sayısıda, öğretmenlerimizin kalitesi de (Öğretmenlerimiz alınmasın, mühendislerimizin de, prof larımızın da vs. vs) kalite sorunu var. Sendikalarımızda, partilerimizde demokrasi yok. İşsizlik sorunumuz var. Kadınlarımızın sorunları var, Yargı bağımlılığı sorunumuz var, Emeklilerimizin, yaşlılarımızın, gençlerimizin binlerce sorunu var, sağlık sigortası, emeklilik sigortası sorunumuz var. Bunları halletdik de cemevi kaldı.
Asıl mücadelemizin cemevlerine özgürlük için değil, diyanetin kaldırılması için olması gerekiyor. Hem cemevlerini yasal statüye sokmak hemde diyanete karşı mücadele etmek bana tutarlı gelmiyor.
Akıllı olalım, bilimsel davranalım, aydınları da yanımıza alalım. Ehli beyt soyundan geldiğini söyleyen (Hem ehlibeytçi hemde öz türk nasıl olunuyorsa ?) cambazlara inanmayalım.
herkese saygı sevgi
Hikmet Öztürk

10.11.2008 tarihli yazısı için sayın EMEL SUNGUR'un yüreğine sağlık. Mücadelende başarılar dilerim, hep yanında olduğumu belirtmekten mutluluk duyarım. Sağlıcakla kal.